ago 16, 2026
Michael Steinberg e a arte de defender a música: uma leitura da antologia Defending the Music
Quando falamos de crítica musical, raramente nos perguntamos, com clareza, o que esperamos de um grande crítico. Muitas vezes, imaginamos apenas alguém capaz de apontar erros de execução ou de classificar um concerto em termos simples de bom e ruim. Mas a crítica musical de verdade faz muito mais do que isso: ela nos convida a entrar na experiência da obra, a sentir o peso de uma decisão interpretativa, a perceber por que um gesto cênico, um fraseado, uma cadência ou uma escolha de ritmo podem transformar a escuta em algo memorável.
É exatamente essa combinação de qualidades que aparece com grande força na obra de Michael Steinberg (1928-2009), um dos críticos musicais mais respeitados de sua geração. Conhecido por uma escrita que unia conhecimento, independência, elegância e, quando necessário, um toque de ironia fina, Steinberg representou uma forma de crítica que não se contentava em descrever o que acontecia no palco, mas buscava explicar por que aquilo acontecia e como afetava quem ouvia.
Uma antologia como porta de entrada para o pensamento crítico
A antologia Defending the Music reúne parte do trabalho jornalístico de Steinberg e oferece uma oportunidade valiosa para conhecer sua maneira de pensar a música. A seleção foi organizada por Susan Feder, e o resultado é um conjunto de textos que permite acompanhar a voz do crítico em diferentes contextos: concertos, óperas, debates sobre repertório, discussões sobre intérpretes e reflexões mais amplas sobre o lugar da música na vida cultural.
Uma leitura de Tim Page sobre a antologia ajuda a situar essa obra em um ponto central: o que realmente devemos esperar de um grande crítico musical? A resposta que emerge dos textos de Steinberg é que o crítico precisa ser, antes de tudo, um ouvinte atento. Mas não um ouvinte passivo. Ele precisa ter domínio suficiente da obra para perceber nuances, coragem para discordar do consenso, sensibilidade para traduzir o inefável em palavras e humor para não transformar a escuta em um ritual excessivamente solene.
O que torna uma crítica musical memorável?
Uma crítica musical pode ser informativa sem ser memorável. Pode relatar o programa do concerto, nomear os solistas, mencionar o maestro e concluir com uma avaliação genérica. Mas raramente esse tipo de texto fica na memória. O que permanece, em geral, são os escritos que conseguem fazer o leitor “ouvir” novamente o que já ouviu, ou perceber, pela primeira vez, detalhes que haviam passado despercebidos.
Steinberg fazia isso com notável habilidade. Ele não se limitava a descrever a superfície do evento; buscava mostrar como a música funcionava. Isso significa que, ao ler seus textos, o ouvinte é convidado a prestar atenção em coisas como articulação, dinâmica, equilíbrio entre instrumentos, intenção dramática em uma ópera, construção de uma frase sinfônica ou a relação entre compositor, intérprete e público.
Além disso, havia em sua escrita uma independência rara. Em um ambiente editorial que pode pressionar o crítico a seguir modismos, a defender grandes nomes por força da tradição ou a reduzir a música a um produto de entretenimento, Steinberg demonstrava que é possível ser ao mesmo tempo culto e autoral. Ele não escrevia para agradar a todos, mas para pensar com o leitor.
Por que reunir textos de jornal é importante
Há uma característica intrínseca à crítica jornalística que a torna efêmera. O texto publicado em um jornal ou revista nasce para um momento específico: um concerto que acabou de acontecer, uma estreia, uma turnê, uma temporada. Com o tempo, essas páginas tendem a se perder, justamente porque foram pensadas para circular no dia a dia.
Quando um crítico se destaca, porém, a reunião de seus textos ganha outro significado. Ela deixa de ser apenas um arquivo e passa a ser um instrumento de reflexão sobre a cultura musical de uma época. No caso de Steinberg, a antologia organizada por Susan Feder permite perceber não apenas o que ele pensava sobre obras e intérpretes, mas também como a música clássica era debatida, valorizada e, às vezes, questionada no mundo público.
Isso é importante porque a crítica musical nunca foi apenas um comentário sobre concertos. Ela também participa da formação do público, ajuda a legitimar repertórios, dá visibilidade a intérpretes, influencia programas de temporadas e contribui para que a música seja tratada como uma experiência intelectual e emocional relevante. Ao preservar esses textos, a antologia contribui para o legado musical de um autor que entendia a crítica como um ofício, não como mero acompanhamento do evento.
Defender a música é defender a escuta
O título da antologia, Defending the Music, pode ser lido de várias formas. Em uma primeira leitura, sugere uma defesa da música contra o esquecimento, contra a superficialidade e contra a ideia de que ela seria um objeto distante do cotidiano. Em outra leitura, aponta para a defesa da escuta em si: a escuta atenta, curiosa e capaz de reconhecer a complexidade do que se ouve.
Steinberg parecia compreender que defender a música não é defendê-la por impulso, nem transformá-la em um símbolo vazio de distinção. Defender a música é também explicar por que ela importa, como ela age sobre nós, por que certos intérpretes se tornam inesquecíveis e por que determinadas obras continuam provocando emoção mesmo depois de décadas. É mostrar que a música não precisa ser apenas admirada à distância; ela pode ser compreendida, discutida e vivida com mais profundidade.
Nesse sentido, sua crítica se aproxima de um exercício de tradução. O crítico torna acessível aquilo que, para muitos, parece reservado a especialistas. Ao mesmo tempo, evita simplificar demais a obra. Ele mostra que a música pode ser ao mesmo tempo uma experiência sensorial e um campo de ideias, uma arte que fala ao corpo e à mente sem necessariamente se explicar de forma direta.
Lições de Steinberg para o presente
Viver em uma época de resenhas rápidas, trechos curtos e avaliações imediatas torna ainda mais relevante a leitura de Michael Steinberg. A velocidade da informação pode estimular a opinião pronta, mas raramente favorece a escuta prolongada. A crítica de boa qualidade, por outro lado, pede pausa, reflexão e abertura para a complexidade.
Steinberg nos lembra que um grande texto crítico não substitui a escuta, mas a enriquece. Ele pode nos dar pistas, chamar nossa atenção para detalhes, colocar em perspectiva a atuação de um intérprete ou ajudar a compreender o lugar de uma obra no repertório. O que ele não faz é dispensar o ouvinte. Pelo contrário: ele nos convoca a ouvir com mais presença.
Além disso, sua escrita mostra que a crítica pode ser elegante sem ser rebuscada, erudita sem ser excludente e independente sem ser arrogante. Isso é raro. E é justamente essa combinação que torna a antologia tão valiosa: ela preserva não apenas textos sobre música, mas também um modelo de como pensar a música com seriedade e sensibilidade.
No final, Defending the Music é uma obra que fala tanto sobre a música quanto sobre o papel do crítico na vida cultural. Ao reunir os escritos de Michael Steinberg, Susan Feder oferece ao leitor um conjunto de páginas que continuam a provocar, esclarecer e emocionar. É um lembrete de que a crítica musical, quando bem feita, não é apenas um comentário sobre o concerto: é parte da própria experiência de ouvir.
Related read: Defendendo a Música: O Legado Crítico de Michael Steinberg em Nova Antologia